Les vingt clubs en lice voteront le 6 juin prochain pour éliminer ou non le VAR pour la saison 2024-2025.

Il y a quelques semaines, la ligue suédoise a pris la décision d’éliminer le VAR pour la saison prochaine, la première ligue européenne à le faire. Ange Postecoglou, entraîneur de Tottenham Hotspur, a été interrogé à ce sujet et sa réponse ne laissait aucun doute : « Alors j’irai en Suède. »

L’Australien a ainsi reflété le sentiment de nombreux fans concernant cette technologie qui a commencé à être appliquée lors de la saison 2019-2020 et qui pourrait bien connaître ses dernières semaines de vie en Angleterre.

Car les vingt clubs de la compétition voteront le 6 juin prochain pour éliminer ou non la VAR pour la saison 2024-2025. Si les deux tiers des clubs, soit 14 sur 20, acceptent d’éliminer cette technologie, la motion présentée par Wolverhampton Wanderers se poursuivra et la Premier League deviendra la première des ligues majeures à se débarrasser du VAR.
UNE QUESTION DE SUCCÈS ET DE FOOTBALL
Mais pourquoi les clubs veulent-ils mettre fin à cette époque ? Le VAR, présenté par l’IFAB en 2016, a mis fin aux controverses sur l’arbitrage dans le football et, selon les données du Premier ministre lui-même, la précision des jeux controversés est passée de 86% à 93% grâce à l’intervention du VAR. .

Cependant, cette saison, il y a eu des épisodes de tension auxquels même la technologie n’a pas réussi à remédier. La plus grossière a été l’erreur commise par le VAR lors du duel du premier tour entre Tottenham Hotspur et Liverpool, lorsqu’un but légal de Luis Díaz a été annulé pour hors-jeu. Une mauvaise communication entre l’arbitre du VAR et son assistant dans la cabine a conduit à l’annulation du jugement et du but du Colombien.

Ce n’était pas la seule erreur et le PGMOL, l’association des arbitres du Premier ministre, a dû s’excuser à plusieurs reprises cette campagne pour les erreurs commises.

Lors de la première journée de Premier League, André Onana a frappé du poing l’attaquant des Wolves Sasa Kalajdzic, dans un jeu qui aurait dû se terminer par un penalty, mais que ni l’arbitre de terrain ni le VAR n’ont indiqué.

Lors du match Liverpool-Arsenal en décembre, Howard Webb, directeur du PGMOL, a admis qu’un penalty aurait dû être accordé en faveur de Liverpool à cause de la main de Martin Odegaard, tandis que Nottingham Forest a déjà accusé à plusieurs reprises les arbitres de leur avoir fait du mal. , le dernier, il y a moins d’un mois, contre Everton : ils se sont vu refuser trois penaltys dont un panel d’experts nommés par la ligue a admis qu’au moins un aurait dû être prononcé. Forest a accusé le Premier ministre d’avoir placé dans le VAR un arbitre fan de Luton Town, l’une des équipes avec lesquelles ils luttaient pour la relégation.
De plus, VAR a mal défini les limites de certains buts, comme le match nul de Brentford l’année dernière à l’Emirates Stadium, et a été incohérent dans l’attribution de jeux tels que des handballs, des pénalités et des cartons rouges. Ce même mercredi, un penalty de Sofyan Amrabat sur Anthony Gordon aurait dû être accordé pour avoir marché sur le talon du joueur de Newcastle, mais le jeu n’a même pas été revu. Le coup de pied que Jérémy Doku a donné à Alexis Mac Allister à la poitrine lors de Liverpool-Manchester City ne s’est pas non plus soldé par un penalty.

« Je ne sais pas à quoi sert le VAR si ce n’est pour corriger ces erreurs », a noté Gordon lui-même après le match.

LES FANS, CONTRE
Mais ce ne sont pas seulement de mauvaises décisions qui ont conduit des clubs comme les Wolves à abandonner cette technologie. Le temps perdu à prendre chaque décision pèse aussi beaucoup, ce qui conduit à des matchs plus longs, avec des remises sans fin, comme cela s’est produit ce mercredi à Brighton-Chelsea, où il y a eu neuf minutes supplémentaires en première mi-temps et onze en seconde, le rythme coupe. que cela représente, la plus grande fatigue, la perte d’émotion lors de la célébration des buts – en raison d’une éventuelle annulation – et le peu de responsabilité qu’assument les arbitres, avec le soutien du VAR.

Cette dernière est facile à observer dans des compétitions comme la Coupe de la Ligue, qui n’introduit le VAR qu’en demi-finale, et où les arbitres ont tendance à ne pas prendre de décisions compromises car elles peuvent être exposées à la télévision.
En attendant de savoir ce que votera chaque club de Premier le 6 juin, les supporters ont déjà affiché leur rejet de cette technologie dans chaque sondage qui leur a été présenté.

Une enquête réalisée l’été dernier par la FSA, l’organisme qui défend les intérêts des fans de football britanniques, a révélé que 63 % des personnes interrogées étaient contre le VAR, ce qui contraste avec les 74 % qui étaient favorables à l’introduction de cette technologie en 2017.

Seulement 5,5 % des personnes interrogées ont déclaré que leur expérience avec le VAR a été bonne, tandis que 92 % conviennent que les décisions prennent trop de temps à prendre.

ESPN